« Achtung! Meta-Virtualität! | Start | Mixtape 2.0 »
30. Juni 08
Online-Hausfrauenstrich jetzt legal
Tor! Tooor! Verdienter Sieg in der Fussball-Europameisterschaft für das Team aus Spanien! Ich muss zugeben, ich bin sehr froh darüber, dass Deutschland nicht gewonnen hat. Das hätte sonst einen künstlichen nationalen Siegesrausch erzeugt und von den wirklichen Problemen unseres Landes, und den völlig abwesenden Lösungsansätzen abgelenkt. So wie das mit dem Ebay für junge Hartz-4-Empfängerinnen-Körper.
Als ich gestern Abend ungefähr zum Anpfiff des Finalspiels vom Baggersee in Richtung Abendessen radelte (auf dem mattschwarzen Townie, richtig), passierte ich das weit geöffnete Feuerwehrhaus einer Stadtrandgemeinde. Mit zahlreichen Bürgern davor, die aus vollem Hals die deutsche Nationalhymne mitsangen. Da krieg ich natürlich spontan schlechte Laune. Ich bin ja selber gerne Deutscher, und auch stolz auf mein Land (schliesslich ist man kollektiv, wenn auch mürrisch, aus der braunen Scheisse rausgekrabbelt und hat eines der freiesten Länder dieses Planeten aufgezogen), aber strammstehend das Deutschlandlied in sein weit geöffnetes Feuerwehrhaus zu schmettern, das geht zu weit.
So weit, dass ich angesichts der spitzen Entsetzensschreie der Fussballnation, zu hören durch die allseits sommerlich weit geöffneten Fenster in einer plötzlichen Eingebung beschloss, eine Kerze für die Jungfrau Maria (a.k.a. Mutter unseres Erlösers) zu stiften, wenn sie uns armen Sündern (a.k.a den Deutschen) beisteht und die Spanier gewinnen lässt. Prompt hats funktioniert (wie ich nachträglich erfuhr, gesehen hab ich kein einziges Spiel), und ich muss jetzt rauskriegen, wie man das eigentlich macht. Da ich ja auch kein Christ bin und mit den Gebräuchen dieser pittoresken alten Religion relativ unvertraut. Ich werd also mal die Wikipedia konsultieren, da steht ja sonst auch alles wissenswerte.
Einige Tage zuvor hatte mich eine Pressemeldung erreicht, die in beschwingten Worten davon kündete, bestimmte Online-Auktionen seien nun laut Gerichtsurteil (vom 11.01.2008) legal. In welchen (fast ausschliesslich) weibliche Globalisierungsopfer (a.k.a. Hartz 4) Sex mit (vorwiegend männlichen) unbekannten Globalisierungsgewinnern (a.k.a. Arbeitsplatzbesitzern) anbieten. Gerade vom Fussball, und sonst auch von der Welt Enttäuschte können sich hier für mehr oder minder kleines Geld eine Mieze ersteigern, die dann für ne Stunde oder auch eine ganze Nacht alles (nach Absprache) mit sich machen lässt. Nun bin ich natürlich zunächst erfreut über die von der blinden Justizia und ihren zuweilen berufsblinden Dienern festgeschriebene Liberalität. Schliesslich ist dies ein freies Land, und jede/r soll mit ihrem/seinem Körper machen dürfen, was sie/er will. Auch begrüsse ich die Vereinfachung von gewerblicher Tätigkeit in diesem Bereich, und die Nutzung der bekannten Vorteile des Web 2.0 auch in der Dienstleistungsbranche Prostitution.
Andererseits macht mich ein Zitat wie dieses nachdenklich. Marion, 34 Hausfrau aus Bamberg: „ Ich beziehe Hartz 4 und mir bleiben im Monat nur 180€ zum Leben. Das ist einfach zu wenig. Einmal bis zweimal in der Woche versteigere ich mich für jeweils 2 Stunden bei (Webadresse ist der Redaktion bekannt). Das bringt mir im Durchschnitt 200€ und ich kann mir die Männer aussuchen. Ohne die Auktionen wüsste ich nicht weiter und ich habe auch noch Spaß dabei“.
Im Ernst? Sind wir schon so weit, dass Hausfrauen, alleinerziehende Mütter, Studentinnen ohne anderen lukrativen Nebenjob zum Mittel der Online-Prostitution greifen müssen, um die eigene Existenz zu sichern? Ist das der Wirtschaftsaufschwung in Tateinheit mit Wachstum des Arbeitsplatzangebots, von dem alle reden? Oder doch eher einer der vielen Gründe für den real existierenden Linksrutsch unserer Republik in Zeiten einer künstlich geschaffenen ökonomischen Unterschicht (a.k.a. Prekariat)? Danke also an dieser Stelle an die Erfinder des Internet (Vince und die andern Jungs und Mädels), ich mach mich dann schon mal auf den Weg. Zum Dom Unserer Lieben Frau, wobei mir relativ schnuppe ist, wie die jeweilige Muttergottheitsdarstellerin (a.k.a. mythische Überhöhung von Mutter, Gattin und Prostituierter, hier im Süden der Republik schon in keltischer Zeit als Cisa verehrt) gerade heisst. Meinetwegen Maria. Danke also auch an Maria, vor dem Spiel ist nach dem Spiel und die hier abgebildeten Marienerscheinungen stammen von der beschriebenen Auktionsplattform Romeomust. [fe]
Juni 30, 2008 in WeltWeitesWirrWarr | Permalink
TrackBack
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c86e653ef00e5537c45b38833
Listed below are links to weblogs that reference Online-Hausfrauenstrich jetzt legal :
Kommentare
Dazu passt: heute morgen habe ich auf meinem XING-Profil eine nette Dame entdeckt, die für eine Website arbeitet, auf der reife Herren junge Damen daten können. Den Namen der Website verschweige ich hier - für PR lasse ich mich normalerweise bezahlen ;) Wüsste auch gerne, was die auf meinem Profil verloren hat - oder bin ich mit 29 schon reif genug?
Ist das jetzt Porn 2.0 oder das was vom Web 2.0 am Ende übrig bleibt? ...
Kommentiert von: Martin | 30.06.2008 15:49:58
Wird der Zusatzverdienst nicht vom Hartz4 abgezogen???
Kommentiert von: crosbow | 30.06.2008 17:21:30
@crosbow: ich glaube, nicht solang es einen maximalbetrag nicht ueberschreitet...
Kommentiert von: pSy | 30.06.2008 21:02:06
ich kann mich täuschen aber ich hatte vermutet der maximalbetrag liegt unter 200 € :)
Kommentiert von: veto | 30.06.2008 22:17:29
Apropro Musik und Fussball. Wärend ich in meiner ausgewählen Finalspielkneipe auf mein Bier gewartet hatte, dröhnte aus den Boxen eine Version unsere Hymne hinterlegt mit dieser ausländischen Quäckemusik. (Ich weis leider nicht wie sie heisst, schaut euch einfach ein Talibanpropagandafilm an, da läuft die meist im Hintergrund.)
Ich bin kein Nazi, aber das war selbst für meine kulturoffene Meinung eine Beleidung. Ich hoffe der Interpret wollte nur eine Brücke zwischen seiner Kultur und unsere schlagen.
Besser war aber das Scenario wären den Nachrichten. Während auf den Bildschirmen die Strassenschlachten in Südkorea gezeigt wurden (die Nachrichten die vorm Spiel kammen), schallte es aus den Boxen "Oh wie ist das schön, oh wie ist das toll...".
Zum Glück mag ich schwarzen Humor.^^
Kommentiert von: taz | 30.06.2008 22:38:20
taz go home
Kommentiert von: | 01.07.2008 00:12:24
ich möchte die scheiterhaufen ähh
kerzenanzündung sauber dokumentiert haben
im übrigen gab es die hymne mit arabischen sound schon bei der letzten weltmeiosterschaft
Kommentiert von: daww | 01.07.2008 08:55:10
Die Hartz 4 beziehende Dame im Porn 2.0 sollte aufpassen mit ihren Aktionen. Frei sind ab 800 € Einkommen im Monat nur 10 %, der Rest wird angerechnet. Das Finanzamt freut sich auch nicht über solche Schwarzeinkünfte...
Und sorry Mädel, wenn du mit jeder Nummer 200 € machst, warum nicht gleich hauptberuflich? Prostitution ist doch legal inzwischen. Bei 2x /Woche sind's ja jetzt schon 1.600 €/Monat, eine Verkäuferin verdient das brutto nicht und mit diesem Einkommen entfiele auch der Anspruch auf Stütze. Aber über Hartz 4 jammern und nebenbei Schwarzkohle scheffeln ist ja sowas von opportun. Sorry, ich find das asozial. Nicht die Prostitution, sondern das Bescheißen der eigenen Mitbürger, die mit Sozialversicherungsbeiträgen und Steuern das ganze finanzieren.
Kommentiert von: Frau Merkwürden | 01.07.2008 13:20:38
@Frau Merkwürden
tja, können ja nicht alle solche braven gutmenschen sein wie zB. unsere chronisch unschuldigen eliten die hunderttausende und millionen hinterziehen und beiseite schaffen - oder wie viele unserer sauberen politiker, die sich mit gut dotierten XX-pöstchen aller art (für geleistete und/oder zukünftige lobby-dienste) bekleiden und während ihrer eigentlichen arbeitszeit (für das volk) die taschen vollstopfen - dafür aber jedem hatz 4 empfänger vorrechnen wie viele scheibchen wurst er/sie auf dem brot haben darf...
...und/aber - quasi als zubrot (alle zusammen: eliten, xtrem reiche, politiker etc.) - die zusammengespritze vögelfrucht ihrer verfaulten lenden auf teure auslandsinternate schicken - natürlich auf staatskosten. man gönnt sich ja sonst nichts!!!
[zitat/PANORAMA Nr. 638 vom 18.03.2004]: Auch Kinder von reichen Eltern sind wohl arm dran. Denn anscheinend leiden gerade sie auffallend oft unter drohender seelischer Behinderung. Was in Wirklichkeit nicht daran liegt,
dass diese Kinder etwa schwieriger sind, sondern weil sie so auf Staatskosten ins Internat kommen können. Laut Gesetz nämlich müssen Landkreise und Gemeinden Eingliederungshilfe für Jugendliche bezahlen, die zum Beispiel unter dem Zappelphilipp-Syndrom leiden. Dieser – eigentlich gut gemeinte Paragraf – wird nun ausgerechnet von denen ausgenutzt, die sich mehrere Tausend Euro Schulgeld im Monat eigentlich leisten könnten. Nicole Bölhoff und Ellen Kaufmann über sozialmissbrauch von denen die gut verdienen, die sehr gut verdienen: [zitat/ ende]
weiterlesen:
http://xrl.in/8go
http://net-news-global.de/pdf/stuetze_fuer_reiche.pdf
natürlich ist das von 2004 - ein sog. alter hut...
...getan hat sich seitdem aber nat. nichts...
...und hören/sehen tut man auch nichts mehr darüber...
aber hauptsache solche arschbomben wie du (die mit dem großen "GM" auf der brust) können weiter hartz 4 empfänger ans a-sozialen-kreuz schlagen!!!
und nur zu deiner impf. nein, ich in keiner, sondern ein unkonventioneller selfmade G-mann mit gutgehender ladenkette. mir aber anzumassen über menschen die am untersten ende der einkommensskalka leben (müssen) fällt mir nicht mal im traum ein.
menschen wie du (und die oben beschriebenen a-löcher) sind es die diesen planeten zu einem immer beschisseneren ort machen!
Kommentiert von: knallbonbon | 03.07.2008 11:28:21
nachtrag:
upps! müsste nat. heißen:
...mir aber anzumassen über menschen...
- "zu urteilen" -
...die am untersten ende der einkommensskalka leben (müssen) fällt mir nicht mal im traum ein.
sonst ergibt es keinen sinn - sorry!
Kommentiert von: knallbonbon | 03.07.2008 12:02:07
@knallbonbon
Ich verdiene keine 1.600 € netto, ein bischen drunter nach Abzug von Lohnsteuer, SV und betrieblicher Altersvorsorge (kannst ja nachrechnen: 2.420 € brutto, 120 € Altersvorsorge vor Steuern). Und ich habe nichts gegen Prostituierte, das ist m.E. nach ein ganz normaler Beruf (prostituieren wir uns nicht alle irgendwie, um Geld zu verdienen?). Ich habe auch nichts gegen Hartz4 Empfänger - wer bedürftig ist, benötigt die Unterstützung der Solidargemeinschaft, da stehe ich dazu.
Ich bleibe aber dabei: Schwarzarbeit ist asozial. Genauso wie Steuerhinterziehung im großen Stil.
Das ist meine Meinung und du hast deine.
Und jetzt kannste weiter knallen, du Bonbon.
Kommentiert von: Frau Merkwürden | 03.07.2008 19:32:39
Nachträge sind ja sowas von "in"... "bisschen" schreibt sich natürlich mit 2 "s".
P.S. an knallbonbon
Als ich 1985 meine Tochter bekam, war mein damaliger Freund Student und ich konnte wegen des Babies mangels Betreuungsangeboten 2 Jahre nicht arbeiten. Da ich gerade eine Ausbildung beendet hatte, war auch nicht viel los mit ALG. Unsere kleine Familie lebte damals nach Abzug von Miete und Nebenkosten von 450 DEM. Ich weiß, wie es ist, wenig Geld zu haben und damit auskommen zu müssen. Es ist nicht schön, nicht komfortabel, Klamotten gibt's nur Second Hand und Urlaub ist ein Fremdwort - aber es geht.
Ich freu mich schon auf deine Antwort...
Kommentiert von: Frau Merkwürden | 03.07.2008 19:46:22
kann ich sehr gut verstehen, alles wird teurer, ich muss leider etwas weiter raus fahren zur Arbeit (ja, ich habe eine) und beim letzten Tankstop habe (1,56 Eur/L) habe ich bei mir auch gedacht das man eigentlich noch einen Zweitjob annehmen muesste, nur um das Benzin fuer den Erstjob zu bezahlen.
Kommentiert von: tahuna | 04.07.2008 15:19:25
Es ist bedenklich, wenn Leute mit mehr Geld Leuten mit weniger Geld etwas vorrechnen. Wenn die 180€ stimmen ist dies auf die aktuelle Kaufkraft bezogen und absolut bei weitem weniger als die angeführten 450 DEM. Einer Frau die dort zur Prostitution greift - und 200€/Nummer wäre keine Luxusnutte - vorzuwerfen, sie würde den Staat bescheissen ist unter aller Sau.
Kommentiert von: proforma | 04.07.2008 19:42:29
@proforma
450 DEM anno 1985 für 3 Personen in Relation zu 180 € anno 2008 für 1 Person?
Wer kann da bitte nicht rechnen? Und hast du eine Ahnung, wie teuer Windeln anno 1985 im Verhältnis waren?
1.600 € brutto ist btw für 1 Person ein ganz normales Einkommen für eine Fachkraft in der Dienstleistung. Bei 40 Stunden Woche allerdings.
@all
Macht nur weiter, ich amüsiere mich köstlich. Ihr könnt mich sowieso nicht von meiner Meinung abbringen. Dazu bin ich viel zu lebenserfahren und selbstbewusst (und umsonst heiße ich auch nicht Frau Merkwürden). Es ist mir egal, wie arm oder reich einer ist, ich bin was Unehrlichkeit anbelangt absolutistisch. Sonst wäre ja Armut eine Ausrede für so ziemlich alle Verbrechen. Und das hielte ich persönlich für "unter aller Sau".
Kommentiert von: Frau Merkwürden | 05.07.2008 11:35:31
auch wenn dieser beitrag schon abgeschlossen wurde, noch ein für manche leute "unnötiges" kommentar.
brutto - netto - abgaben - steuern ... wenn ich euch sage was ich verdiene mit meinen 40 Std/Wo kriegt ihr pippi in die augen.
320 € netto... monatlich... liegt wohl daran das ich mich zu einer neuen ausbildung entschieden habe ...
und nun bedenkt mal das ich für mindestens die hälfte tanken muss (obwohl es darum nich geht). ich kann mich gerade so über wasser halten, aber mit schuh und strumpf. aber ganz ehrlich?
durch die ungünstigen az meines jobs ist ein optimaler zweitjob sehr rar.
aber wollen wir nich alle leben?
ich bin FÜR schwarzarbeit, denn jeder ist sich sprichwörtlich selbst der nächste, vor allem wenn es um die existenz geht.
so gesehen bescheiß ich nur die leute, die mich bescheißen
Kommentiert von: leachim | 11.07.2008 16:11:34

